Non Lineare cambia casa!

Non lineare si trasferisce su:

http://www.nonlineare.org

Conclave o parlamento?

La democrazia non sarebbe adatta a valutare la verita’ (la verita’ -Vera- immagino -quale che essa sia-) perche’ si basa su una maggioranza di pareri.

Meglio lasciare che sia uno solo a valutare la verita’. I due terzi di un conclave devono pur valere di piu’ del 50% + 1 di un parlamento(*)!

Occhio al fumo negli occhi. La democrazia non e’ un metodo per valutare la verita’, molto piu’ prosaicamente rimane un modo di governare.

(*) Questa verita’ deve essere stata definita tale in passato da qualche altro uno solo (a sua volta ritenuto vero dai due terzi di qualche altro conclave).

Caldo e stress ed e’ subito lapsus

Parole del “sereno” don Germini:

“[...] mi sembra ci sia in atto una strategia mondiale di questa lobby, come chiamarla?, ebraico-radical chic, che partendo dalla Chiesa americana tende a indebolire la Chiesa tutta.”

Ma voleva dire: lobby massonica radical chic.

“Guardate che non ci sono solo i preti pedofili! I pedofili sono ovunque. Anche tra i pastori protestanti…”

Interessante scelta d’esempio. E qui cosa avra’ voluto dire?

Chiesa ed ICI

Italia di sprechi e privilegi. Eredita’ che ci viene direttamente dalla prima repubblica ma che qualora o quando verra’, ci porteremo in dote anche nella terza. Voglio essere ottimista, prima o dopo riusciremo a limitare al minimo gli sprechi, magari camuffandoli da privilegi, ma eliminare questi ultimi, la vedo cosa dura. Cosi’ nonostante i governi di destra si alternino con quelli di sinistra la sacra romana Chiesa continua a godere del privilegio degli sconti sull’ICI (privilegio in realta’ recentemente revocatogli ma evidentemente con scarsi risultati). Forse che il solo pensare di chiedere alla Chiesa il giusto e dovuto ci metta in cattiva luce agli occhi di dio? Magari poi lassu’ qualcuno lo ricorda e al momento opportuno ci nega un po’ di paradiso, meglio lasciare che la Chiesa abbia trovato il suo in Italia. Parafrasando Bertrand Russel, anche i nostri politici sono stati bambini e hanno difficolta’ ad affrancarsi da certi precetti. O forse, ha ragione Curzio Maltese quando scrive: C’E’ CHI in Italia è abituato a ottenere privilegi da qualsiasi governo e autorizzato a non pagare il fisco, ma sul quale nessuno osa moraleggiare. Pena l’accusa di anticlericalismo. E si sa’, gli anticlericali di posto perdono anche quello in parlamento.

Oscuramento… censura… che volete che sia?

Non mi unisco al sentimento di vittoria per l’epilogo che ha avuto la campagna antiorco promossa da epolis. Il quotidiano giorni fa aveva sostenuto una petizione per l’oscuramento di un sito pro pedofilia, sito nel quale veniva indicato il 23 giugno come giornata dell’orgoglio pedofilo. Qualunque sano di mente griderebbe NO all’orgoglio pedofilo e alla giornata ad esso dedicata ed e’ con questa idea che mi sono unito all’appello del primo blog che lo lanciava in cui sono capitato, appunto: gridiamo No all’ orgoglio pedofilo.

Mi si permetta tuttavia di esprimere dei dubbi circa l’appropriatezza dell’azione di censura. Il codice penale e’ lo strumento da applicare in casi di reato: dove c’e’ reato, quando c’e’ reato. I sentimenti d’avversione che (a ragione) suscitano le azioni pedofile, rendono l’argomento troppo delicato per essere dibattuto con una parvenza di serenita’. Un’occhiata in rete e’ sufficiente per notare che coloro che si accingono a scrivere qualcosa di lievemente diverso da “pedofili di merda” sono obbligati in premessa a dichiarare esplicitamente che aborrono la pedofilia.

Quindi, attendendo la prossima censura… leggerei un interessante punto di vista.