Commenti a: Conclave o parlamento?

Di: Uyulala

Uyulala — Sat, 25 Aug 2007 21:01:45 +0000

A me sembra, molto banalmente, l’arte di rovesciare la realtà con l’uso strumentale delle parole.
Sembra che da un po’ di tempo a questa parte sia lo sport preferito da sinistra, centro, destra, alto e basso.

Di: esserecomunisti

esserecomunisti — Fri, 10 Aug 2007 20:37:31 +0000

La «dittatura del relativismo», come si esprime Papa Ratzinger è la democrazia che è la forma moderna della Torre di Babele, il simbolo della umanità che si sgancia dal riferimento all’autorità che proviene da Dio, per affermare che «il potere appartiene al popolo». * Colgo l’occasione per cogliere “ due piccioni con una fava”. Ratzinger ed il monsignore, Maggiolini, hanno in uggia la democrazia che sarebbe “ il simbolo della umanità che si sgancia dal riferimento all’autorità che proviene da Dio, per affermare che «il potere appartiene al popolo». Ma ci stanno molto attenti quando non si parli di bioetica e se ne preoccupano se il 27 giugno scorso proprio il vescovo di Roma –impensierito per le lungaggini del Conclave svolto col sistema instaurato dal suo predecessore 50% + 1 – ha ripristinato la tradizione dei 2/3. Durante la propria elezione ha “rischiato” di non essere eletto per un certo pacchetto di voti (relativistici) che ondivagavano sotto i tronetti. Ha rischiato, il papa, di essere scartato per un nuovo candidato. Che fare allora? Tornare all’ antico e puntare su un papa meno proporzionale e più maggioritario. Dal prossimo conclave il papa, se non la verità dovrà avere la maggioranza assoluta. Con un potere anch’ esso relativistico, quello cardinalizio.
*critica in Ladislas Örsy, canonista

Di: hronir

hronir — Fri, 10 Aug 2007 17:00:11 +0000

L’errore è credere che la democrazia sia solo “una testa = un voto”.
Quella del voto è solo uno degli aspetti della democrazia.
La democrazia è divisione e controllo incrociato dei poteri, ma soprattutto un giornalismo libero, capace di inchieste e di sbandierare le nefandezze che i politici di turno si trovassero a fare.
Questa è democrazia, perchè solo cosi’ i cittadini, una testa un voto, possono farsi un’opinione consapevole dei vari problemi e delle scelte per la loro soluzione. La vera democrazia può esistere solo con la libera circolazione dell’informazione e della conoscenza. Altrimenti basta qualcuno con 6 televisioni e anche se andiamo tutti a votare, siamo in pieno regime.
Per questo, oggi, Internet ci offre una grande possibilità, un’opportunità come forse non se ne sono presentate mai prima nella storia dell’umanità.

Di: g

Fri, 10 Aug 2007 13:48:33 +0000

La democrazia è un metodo di governerare…Direi che forse è il male meno peggiore che siam arrivati ad avere passando da regimi monarchici assoluti e dittature…
Diciamo si il male meno peggiore…
All’interno di questo male meno peggiore però…il mio voto…di persona media diciamo cosi ha lo stesso identico valore dello “scemo del villaggio” oppure del super dotato a livello di materia grigia…
Però le cose stanno cosi e cosi staranno per un bel pò ancora…in attesa di altre rivoluzioni o “evoluzioni”?
La democrazia non tiene assolutamente conto del fatto che siamo tutti con un cervello diverso…questo non è ancora possibile all’attuale..dico caribrare cervelli e voti…
Per cui…siamo tutti uomini e quindi tutti abbiamo pari diritto di voto.
Mah?